Bitcoin á móti gulli: Sem skaðar umhverfið meira?

Mynd eftir Pete Linforth frá Pixabay

Ef markaðsverð bitcoin lætur kjálkann ekki lækka, mun orkuútgjöldin verða. Bitcoin eyðir ótrúlega 1 prósent af orkuframboði heimsins. En áður en þú dimmir skjáinn á fartölvunni þinni til að forða höfunum frá að sjóða, skulum við setja þetta númer í samhengi.

Umhverfisáhrif Bitcoin eru verulega minni en hefðbundinn „gjaldmiðill að eigin vali“ fyrir aðdáendur efnahagslegs frelsis (það er gull ef þú hefðir ekki giskað á). Við skulum líta aðeins nær af hverju gullnám ná meiri umhverfinu en bitcoin:

(1) Gold Mining krefst meiri orku Dollar fyrir dollar

Bitcoin og gull eru svipuð vegna þess að - ólíkt fiat gjaldmiðlum - getur engin miðstýrt ríkisstjórn þynnt þau með því að mynta meira ókeypis. En í hvert skipti sem nýr bitcoin - eða nýr gullmynt - kemur inn á markaðinn var varið mikilli orku til að láta það gerast.

Mynd eftir hangela frá Pixabay

Í samanburði við bitcoin eru orkuútgjöldin sem þarf til að ná gulli hærri. Alheimsorkunotkun bitcoin netsins er áætluð 22 terawattstundir á ári - um það bil sama magn og Írland. Á sama tíma eyðir gullvinnsla 132 terawattstundum á ári. Þetta er aðeins nær Póllandi.

Miðað við orkuútgjöld ein er ljóst að gullnám smitar meiri sár á jörðina. En hvað með aðrar tegundir af umhverfisáhrifum, svo sem losun eitraða úrgangs og eyðingu landslaga?

(2) Gold Mining skemmir umhverfið á leiðir sem Bitcoin mun aldrei gera

Gullútdráttur eyðir líkamlegu umhverfi umfram orkuútgjöld. Sem fullkomlega stafrænn „hlutur“, bitcoin skaðar ekki umhverfið eins og þetta. Svona er gullnám skaðlegt jörðina:

⦿ Eitrað úrgangur: Vissir þú að stór gullvinnslufyrirtæki framleiða eiturefnaúrgang sem er 20 tonn að verðmæti til að búa til einn gullhring? Enn ógnvænlegra er gullnámuaðgerðin í Papúa Nýju Gíneu sem leitar eftir samþykki til að varpa um það bil 13 milljónum tonna eitruðum gullnámuúrgangi í hafið næstu 28 árin.

Samkvæmt þessari rannsókn:

Metallurgical útdráttur brýtur kristölluð tengsl í málmgrýti til að endurheimta æskilegan þátt eða efnasamband [2]. Mikið magn af úrgangi er framleitt við þessa starfsemi. sérstaklega í gullnámum sem losa yfir 99% af unnum málmgrýti sem úrgangi í umhverfið [3].

Destruction Landslagseyðing: Opið er í gullnámu gull eyðileggur fallegt landslag og búsvæði dýralífs um allan heim. Því miður verða þessi búsvæði aldrei eins.

Drain Afrennsli sýru minn: Útsetning steina og steinefna sem finnast í gullminum seytir banvænni brennisteinssýru út í umhverfið. Arsen, blý, kadmíum og járn leka einnig út í náttúruleg búsvæði sem stofnar lífi fólks og dýralífi í hættu.

⦿ Kvikasilfurframleiðsla: Smástærð gullvinnsla notar kvikasilfur til að aðgreina gull frá seti. Þetta hefur valdið alþjóðlegri heilbrigðiskreppu, sérstaklega í þróunarríkjum.

Eyðing Amazon: smáfyrirtæki úr gulli námuvinnslu eru jarðýtu á strönd Amazon regnskóga til að ná í auðug gullfelld. Sérfræðingar segja að gullnám hafi valdið sexfaldri aukningu skógræktar í ákveðnum hlutum Perú-Amazon.

(3) Að flytja gull eyðir enn meiri orku

Bitcoin er líka auðveldara að flytja samanborið við gull. Hver sem er getur flutt milljarð dollara virði af bitcoin um allan heim á augabragði - á verð og orkukostnað sem er nánast núll. Aftur á móti, um leið og þú þarft að greiða milljarðs dollara langa vegalengd í gulli, er hin gríðarlega orka sem þarf til að flytja dýrmætan málm auðveldlega ljós.

Mynd eftir PIRO4D frá Pixabay.

Getum við gert Bitcoin vingjarnlegri?

Þegar öllu er á botninn hvolft er bitcoin betra fyrir umhverfið en gull. Hins vegar er bitcoin langt frá því að vera fullkomið vegna mikils orkumagns sem þarf til að viðhalda neti sínu.

Miðað við að bitcoin er mögulegur „gull valkostur“ fyrir unnendur efnahagslegs frelsis, ættum við kannski að skoða nýjar leiðir til að ná í bitcoin með grænum, endurnýjanlegum orkugjöfum - eins og lífmassa, vindi, sólarorku og vatnsafli.