Geturðu sagt muninn á Finnegans Wake og algjörri vitleysu?

Ef þú þekkir ekki Markov keðjurnar skaltu ekki slá þig yfir það. Einfaldasta samantekt þeirra er alltof einföld („ríki sem hægt er að draga strax frá eldra ríki“, takk Wikipedia!) Og samt eru raunverulegar umsóknir þeirra mjög flóknar. Það er ekki mikið þar á milli. Þeir hafa verið við lýði um skeið en hafa fundið almennar viðurkenningar aðeins að undanförnu þar sem tölvunarafl er loksins að verða nógu ódýr til að reikna út nokkur gríðarstór, sannarlega áhugaverð ríki út frá „ríkisfangslausum“ gögnum.

Ein nokkuð áberandi notkun Markov ástandútreikninga er djúp bleik skákvélin: Hún var þjálfuð eingöngu með því að „fylgjast með“ milljörðum skákferða. Með því að nota þessa til að spá fyrir um sterkt „næsta ástand“ skákmóts varð það mjög góður skákmaður án þess að vera nokkurn tíma forritaður til að skilja hvernig einhver stök hreyfist. Það veit tæknilega ekki hvað skák er, það er bara mjög gott að spá í hvernig næsta skákborð ætti að líta út.

Önnur snyrtileg notkun Markov keðjanna er í náttúrulegri kynslóð. Þú getur fóðrað Markov-innblástur tungumálaframleiðara fullt af texta (því betra því betra) og það mun „spá“ í hvaða magni af orðum, setningum og málsgreinum sem gætu verið „að koma næst.“ Nú, það virkar ekki t spá fyrir um neitt, vegna þess að textagerðir geta nú aðeins greint setningafræði, málfræði og orðaforða; merkingin er algjörlega glatað tölvunni, svo hún kemur upp með texta sem hljómar eins og mannlegt tungumál, en er í grundvallaratriðum rusl. Sem leiðir mig til Finnegans Wake…

Ef þú þekkir ekki Finnegans Wake skaltu ekki slá þig yfir það. Það var skrifað af heimsfræga skáldsagnahöfundinum James Joyce á árunum 1922 til 1939 og enskir ​​risamót eru enn að missa nætur svefn og reyna að komast að því hvort það þýðir í raun eitthvað. Og ég meina ekki að í einskonar hugvísindamanni, „þýðir eitthvað virkilega eitthvað?“ Á þann hátt, sem færður er framhjá olnbogaðri háskólaprófessorum yfir steypandi tepokum í rykugum stofur á jaðar háskólasvæðisins; Ég meina að enn er bókstaflega engin samstaða - fræðileg eða á annan hátt - um hvort það sé 600 blaðsíður af algjörlega samunninni vitleysu.

Dæmigerð leið frá Finnegans Wake

Joyce gæti hafa verið að leika brandara um bókmenntasamfélagið, eða hann gæti hafa breytt mjög skilgreiningunni á skáldsögunni. Við vitum það ekki. Og útilokað að ný persónuleg opinberun gætum við aldrei gert. Ég hneigðist, persónulega, að því að trúa Joyce: Að lesa nokkur leið úr Wake yfirgnæfa mig alltaf, en það er óumdeilanlegur, greinanlegur þráður stöðugleika sem liggur í gegnum það, finnst mér. Það gæti verið eins lítið og tvö aðskilin orð með málsgrein í sundur, en eitthvað virtist alltaf segja mér að hver blaðsíða þýddi eitthvað dýpra, og ég var fús til að gefa höfundinum gagn af vafa.

Þar til ég rak það í gegnum Markov textagerð.

Þegar ég fann þennan einfalda Markov textagerð fyrir nokkrum dögum vissi ég næstum strax að ég yrði að þjálfa hann á Finnegans Wake. Við greiningu á Wake festast menn á hlutum eins og að reyna að hallmæla merkingunni á bak við fjörutíu og fimm stafa orð Joyce með átján Z í henni. En Markov texti rafall myndi bara taka það eftir og fara rétt með, nota hann aðeins til að upplýsa minnisverslunina að löng orð með fullt af Zs séu aðeins líklegri til að eiga sér stað. Ég kóðaði Markov forritið til að lesa Wake, paraði niðurstöðurnar og byrjaði síðan að spá meira um texta þess, byggt á allri málfræði þess, setningafræði og orðaforða í einu. Þessi tegund greiningar, sem var næstum ómöguleg, tekur nú aðeins nokkrar mínútur.

Og þegar ég sá árangurinn trúði ég því næstum ekki. Ekki hika við að reyna að segja frá mismuninum sjálfur:

Í mörgum tilfellum er tungumálagjafinn í raun skynsamlegri en frumtextinn. Útfærslan, sem er algjörlega meinlaus, virðist vera jafnt og frumlegur texti og efni. Ég horfði á niðurstöðurnar koma inn - gat ekki sagt muninn á upprunalegu og framleiðsla minni en 80% tímans - í vantrú. Þú getur auðveldlega sett framleiðsla tölvunnar hvar sem er innan 600 blaðsíðna Wake og nánast enginn, enginn í heiminum, gæti sagt það.

Geturðu sagt hvaða leið er frá Wake og hver er tölvugerð?

Svo gerir það upp? Var Joyce svik? Er texti hans, sem nú er ekki aðgreindur frá rusli (fyrir mig, samt) eins laus við frásagnargáfu og kóða forritsins míns? Ekki svona hratt.

Ég er enginn enskur aðalmaður, en ég kannast við nokkur atriði sem við getum ekki tekið frá Wake. Í fyrsta lagi var hinn glæsilegi orðaforði alfarið sá sem Joyce átti. Jú, forritið mitt gæti hugsanlega endurskapað það en það hefði aldrei getað fundið það upp. Jafnvel þótt skáldsagan sjálf væri marklaus, ef þú finnur merkingu í orði, þá heyrir sá heiður að öllu leyti til Joyce.

Í öðru lagi, jafnvel þó að ásetningur listamannsins gæti á einhvern hátt verið sannaður afritunarhæfur, gerir það það ekki minna gilt. Við gætum smíðað vél til að mála eins og Van Gogh (eða vissulega Pollock), en það myndi ekki draga úr áhrifum sem einstök listaverk höfðu á áhorfendur hennar. Kannski er hluti af ætlun listamannsins að koma glundroða, eða jafnvel afritunarvélum í vélinni! Fyrir allt það sem ég veit, ef Joyce myndi rísa upp úr gröfinni og sjá afraksturinn úr Markov appinu mínu, gæti hann haft góðan hlátur, létt ritað fyrir þema og birt það með glöðu geði sem Finnegans Wake Part 2: Even Wakier. Og myndi það koma einhverjum á óvart ??

Ég hef heiðarlega tapað athugasemdum mínum um hvaða leið er; Ég veit í raun ekki hver er Joyce og hver er myndaður af Markov.

Og í þriðja lagi, bara af því að ég get ekki greint muninn á þessum tveimur um 80% tímans, þýðir það ekki að enginn geti það. Það gætu verið bókmenntanemar sem geta greint muninn á langflestum tíma. Og jafnvel þó að það ætti ekki að hafa áhrif á mína persónulegu skoðun á verkinu, þá þýðir það vissulega að lærðir fræðimenn gætu komist að mjög annarri niðurstöðu og ég, jafnvel með sömu gögn.

Í lokin verð ég að viðurkenna að skoðun mín á Wake hefur breyst vegna þessa. Ég er reiðubúinn að samþykkja það að fullu að innri samheldni þess er ekki erfiðari að búa til en bull. En aðdáun mín á því og vissulega fyrir Joyce hefur reyndar þegið.

Ef ekkert annað, þá var hann Markov tungumálaframleiðandi 80 árum áður en þeir voru fundnir upp.

[Þessi grein birtist upphaflega á union.io]