Geturðu greint muninn á raunverulegum og fölsuðum fréttum?

Jafnvel ef þú myndir ekki líta á þig sem neytanda fréttamiðla eru líkurnar á því að þú sért það.

Ef þú ert með Facebook eða samfélagsmiðla ertu að lesa fréttir daglega. Hvort sem það er bara póstsíða sem birt er um núverandi stöðu stjórnmálanna eða Buzzfeed grein sem birtist á tímalínunni þinni, þá ertu frétt neytandi og það er mikilvægt að ganga úr skugga um hvaða sögur þú ert að segja eru staðreyndir.

Ef þú ert að lesa falsa fréttir gætirðu verið að dreifa upplýsingum til vina, fjölskyldu og kunningja sem eru ónákvæmar.

Til varnar falsum fréttastjóra er erfitt á þessum degi og tíma að segja til um hvað er raunverulegt og hvað ekki. Það er auðvelt að birta upplýsingar á netinu og láta fólk lesa þær. Svo hvernig geturðu sagt hvað er og er ekki raunverulegt?

Tökum sem dæmi þessa færslu frá júlí.

Daily Caller skrifaði grein um barnaníðinga sem reyndu að koma sér af stað í LGBTQIA + samfélagið. Þetta var mjög umdeild saga þegar hún brast á nokkrum verslunum sem fjallaði um efnið.

Daglegur hringir er umdeild fréttaflutningur þekktur fyrir að birta nokkuð vafasama og stundum rangar upplýsingar. Þessi saga fór í veiru og fjöldi fólks miðlaði henni á Facebook.

Þetta er plakat sem var deilt á samfélagsmiðlum. Það vakti deilur og innblástur greinar eins og þær hér að ofan.

Er LGBTQIA + samfélagið að reyna að staðla barnaníðingar?

Nei, það er stutt svarið. Þetta var dreift staða 4Chan til að gera almenningi reiðarslag og kollvarpa virðingu og réttindum sem LGBT samfélagið hefur.

Hvernig gerðist þetta?

Þessi „samkynhneigði“ fáni dreifðist á Facebook af fólki sem annað hvort 1) vildi afsökun til að tala illa um samfélag sem þeir mega ekki styðja eða láta fólk hugsa öðruvísi um LGBT fólk eða 2) var áhyggjufullt, en ekki nógu áhyggjufullt til að athuga það.

Þetta er færsla sem var tekin af skjámynd á Twitter og deilt á Facebook og talað um uppgang „samkynhneigðra“ þökk sé stuðningi frá LGBT + samfélaginu. Howard á Facebook segir:

„Þetta fólk vill hafa löglegan rétt til að lifa„ opinskátt “og kenna lífsstíl sínum í skólum okkar af LHBT-hreyfingunni! Held ég sé að grínast? Gerðu rannsóknir þínar ... “

Skortur á staðreyndarathugunum og eigin hlutdrægni einstaklingsins er það sem hefur eyðilagt skoðun almennings á fréttageiranum og valdið tjóni sem ekki er lagfærð á fljótlegan tíma með áberandi tölum sem skammar fréttariðnaðinn fyrir að vera „falsfréttir“.

Rangar upplýsingar sem þessi dreifast oft á netinu vegna þess að áhersla er lögð á fréttastofur fyrir að vera þær fyrstu á „skopinu“, ekki þær bestu skrifuðu eða nákvæmustu. Reyndar er til vefsíða til að skrá yfir stærstu falsu fréttirnar. Það er engin ýta á áreiðanlegar fréttir, bara skjótar fréttir.

Það er líka aukning hjá sjálfsmíðuðum blaðamönnum og áhrifamönnum á samfélagsmiðlum sem gera efni án þess að staðreynd sé að athuga eða fljúga út. Þetta er hættulegt þar sem aðdáendur þeirra treysta þeim til að framleiða sannarlegt efni vegna þess að það er tilfinning um vináttu við persónuleika netsins og eftirfylgni þeirra á netinu.

Hérna er myndband af höfundum innihaldsins The Martinez Twins. Þessir tveir urðu veiru fyrir að vera í sundur hópi samherja Youtuber Jake Paul, lið 10. Þú kannast kannski við nafnið Jake Paul vegna þess að hann hefur margar deilur, þar á meðal misnotkun, hvetur 7–16 ára aðdáendahóp sinn til að kaupa varning sinn með árásargirni og fréttina sem brotnaði um hvernig aðgerðir hans gerðu allt hverfi Páls að „stríðssvæði“.

Martinez-tvíburarnir voru fyrir utan upprunalega Team 10 en fóru og fluttu ásakanir um Jake Paul og sögðust vera kynþáttahatari, móðgandi, stjórna og eyðileggja herbergi þeirra. Youtuber Shane Dawson staðfesti að flestar þessar fullyrðingar væru rangar sem tóku afstöðu gegn fölsuðum fréttum með því að gera 8 hluta röð sem reyndi að finna út deilurnar varðandi Paul bróðurinn.

TLDR; Fölsuð tíðindi eru samfélaginu hættuleg. Ef þú veist ekki hvort fréttaveitan er trúverðug, hvernig geturðu neytt réttra upplýsinga og verið þátttakandi í samfélaginu?

  • Fyrsta skrefið í því að vera ábyrgur fjölmiðlamaður er að vera alltaf að skoða staðreyndir. Sama hver segir það, fylgdu þeim tengdum heimildum sem vísað er til. Vertu áhyggjufullur ef fullyrðingarnar hafa engar heimildir fyrir sér.
  • Ef þú lest fréttir, vertu efins ef þú þekkir ekki sölustaðinn strax. Þetta er ekki þar með sagt að CNN, Fox News eða ABC News séu 100% staðreynd vegna þess að þau eru vel þekkt og rótgróin, en það þýðir þó að minni sölustaðir fá ekki eins mikla bakslag vegna þess að fólk veit ekki hverjir þeir eru og áhorfendur þeirra eru taldir vera litlir, svo það myndi ekki skipta máli ef þeir sögðu eitthvað óheiðarlegt.
  • Fylgstu með hlutdrægum ræðum. Orð sem bera hlutdrægni. Til dæmis eru fyrirsagnir sem þessar yfirleitt hlutdrægar og geta misskilið fullyrðingar eða staðreyndir til að höfða meira til eins aðila eða álit.
  • Að lokum, Google allt. Ef þú Google efni, vissulega, einhver annar hefur skrifað um það og hvers vegna þeir eru reiðir eða hafa fundið upplýsingar rangar.

Áhrif falsfrétta á blaðamennskuiðnaðinn eru í uppnámi.

Sem blaðamannafræðingur við Missouri State State University er sorglegt að horfa á fjölskyldu og vini tala um hvernig fréttirnar eru nú ósannfærandi. Það er erfitt að líða ekki svona mikið af falsum fréttum á netinu.

Mig langar að sjá breytingu á því hvernig fólk hugsar um fréttirnar. Jú, falsar fréttir eru vandamál og ekki ætti að treysta fréttaveitum án efa, en ég vildi óska ​​þess að fólk myndi lesa fréttirnar eins og ég.

Ég las grein, sé tölfræði og fylgist með hlekknum. Ef upplýsingarnar eru gamaldags trúi ég því ekki og reyni að finna nýlegri grein. Ég ásaka ekki fréttirnar fyrir að vera rangar, ég ásaka sérstaka fréttamiðstöðina.

Mig langar að sjá breytingu á því hvernig fólk les sögur.

Ég held að fréttastofur þyrftu að vera betri með staðreyndarathuganir sínar á því hvort við kröfðum sameiginlega um betur með því að deila ekki þessum rangu greinum og skrifa um gremju okkar.

Ef við krefjumst ekki eftir áreiðanlegri fréttum mun enginn gera það.