Lýðræði veltur á mismun á lögum og kvak

„Sanctuary Cities“ er í raun ekki lagalegt hugtak - það er engin ein skilgreining á því hver er, og borgir sem halda því fram að skikkjan hafi oft aðra stefnu - svo þegar Trump stjórnin setti fram framkvæmdarskipun sem segir stjórnvöldum að skoða leiðir til að refsa „Sanctuary Cities“, það þurfti virkilega að skilgreina hugtakið.

Það gerði það ekki, og það er ein af ástæðunum fyrir því að alríkisdómari úrskurðaði framkvæmdarskipunina ólöglega. Jafnvel þó að það sé löglegt fyrir forseta að neita sambandsfjármagni til borga miðað við staðbundna stefnu þeirra (sem er ansi slæmt), þá getur forsetinn ekki sagt að stjórn hans muni ákveða hvaða borgir skuli afgreiða miðað við nákvæmlega engin lagaleg skilyrði.

Lög eru flókin (hver vissi það?), En þetta er í raun mjög einfalt mál. Mjög grundvallaratriði. Og samt var það stórkostlega misheppnað - stjórnunarígildi þess að Ólympíuleikhraðakapphlaupari bindaði skóflustungurnar sínar áður en hann fór í gullið.

Hvað gerðist?

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem eitthvað slíkt kemur upp. Það er auðvitað ekki bara Trump: Repúblikanar höfðu sjö ár til að koma í staðinn fyrir Obamacare og einhvern veginn voru þeir ennþá gripnir til að setja einn saman á síðustu stundu. Skortur á viðbúnaði virðist ganga í hönd með skort á trú á sérfræðiþekkingu sem hluti af vörumerki repúblikana.

En engu að síður virðist það sérstaklega Trump: áætlun hans um „skattaumbætur“ sem nýlega var tilkynnt er minni en ein blaðsíða að lengd, hefur í raun minni upplýsingar en hann gaf í átakinu og hefur ekki afgerandi upplýsingar. Sumar af þessum upplýsingum eru pólitískar: Ef það á eftir að líða án þess að vera demókratar séu teknir í skjöl, þá verða það að vera hlutlausir tekjur - en svo er ekki, hver er þá áætlunin? Þeir geta ekki sagt okkur. Það virðist líklegt að með því að útrýma svo mörgum frádrætti gæti áætlunin valdið sköttum millistéttarinnar - en þegar Trump stjórnin segir „nei það mun það ekki“ geta þau ekki sagt okkur af hverju.

Sum þessara mála eru grundvallarmál í málum sem gætu hindrað að áætlunin verði alltaf að lögum jafnvel þótt hún yrði sett í eitt. Það leggur til að skipta Bandaríkjamönnum í þrjá tekjumörk í skattalegum tilgangi - en tilgreinir ekki hverjir þeir eru. Ekki kemur fram hvort þetta séu tímabundnar skattalækkanir eða varanlegar skattalækkanir - sem skiptir ekki aðeins máli vegna þess að það mun hafa áhrif á hve miklu leyti það mun auka halla sambandsríkisins, heldur vegna þess að þetta er svona sem lög þurfa í raun að segja. Það leggur til að útrýma mörgum skattafslætti en tilgreinir ekki hverjir eru. Og samt, til þess að það verði að lögum, þarf IRS að vita hvort 401 (k) þín er enn frádráttarbær frá skatti.

Eina hlutirnir sem við vitum með vissu eru að skattaáætlunin, hver svo sem önnur smáatriði, væri ótrúlega ábatasöm fyrir Donald Trump og fyrirtæki hans. Hversu ábatasamur er leyndardómur vegna þess að hann hefur ekki gefið út skattframtöl sín - en málið er einmitt að þetta er eina smáatriðið sem skiptir hann máli. Sá eini sem hann nennti að ganga úr skugga um er greinilega stafsettur. Allar aðrar upplýsingar eru honum léttvægar, jafnvel þó þær séu í raun nauðsynlegar til að búa til vinnulög.
Og það er málið. Trump er alveg sama hvort ríkisstjórnin vinnur. Hann kýs frekar kerfi sem gerir það sem hann segir það á grundvelli engin lagalegra forsendna.
Það minnir mig á þá staðreynd að þingmenn repúblikana vildu undanþiggja sjálfa sig og starfsfólk sitt frá eigin lögum um heilbrigðisþjónustu - og jafnvel þó að þrýstingur almennings neyði þá til að draga sig frá þeim, þá er það sönnun þess að þeir vita að þeir setja lög sem eru ekki Það er ekki gott fyrir fólkið sem það hefur áhrif á.

Það lítur ekki út fyrir að þingmenn repúblikana fái undanþágu þar sem segir að „lögin sem við neyðum almenna Ameríkana til að hlíta munu ekki hafa áhrif á okkur,“ en það er þar sem þeir eru að reyna að taka okkur: kerfi þar sem lög eru of brotinn til að verja eða hjálpa neinum nema fólkinu sem skipar þeim á flugu. Löglegt tungumál er óaðgreinanlegt frá reiðum kvakum. Það eru bara orð, ekki satt?

Trompismi snýst ekki um að skrifa slæm lög, það snýst um að brjóta hugmyndina um „lögin“. En samt er lýðræði háð muninum á lögum og kvak.