Talsmenn djöfulsins vs fullgildra dreifingaraðila

Hvor ert þú?

Að skipa talsmann djöfulsins var venja sem var upprunnin af kaþólsku kirkjunni fyrir meira en 500 árum. Þegar kirkjan ákvað að friðlýsa prest myndi hún láta annan einstakling skoða líf sitt, kraftaverk og andlega skuldbindingu gagnrýnin. Þetta var raunverulegt starf fram til 1983 þegar páfinn ákvað að gera upp við sig.

Nú á dögum hefur leikur talsmanns djöfulsins þróast í tækni til að auka fjölbreytileika skoðana og örva hugarflugsfundir ... En það er kannski ekki eins árangursríkt og okkur hefur verið trúað.

Þessi rannsókn komst að því að hópar sem tóku þátt í umræðu þar sem ein manneskja tók hlutverk talsmanns djöfulsins og færðu fram andstæð sjónarmið sem þeir trúðu ekki, sköpuðu stærri fjölda hugmynda til stuðnings upphaflegri afstöðu! Samt sem áður, hópar sem fóru í umræðu við manneskju sem var ekta andófsmaður - það er að segja að viðkomandi trúði sannarlega á það sem þeir voru að segja - skapaði frumlegri hugmyndir beggja vegna umræðunnar. Með öðrum orðum, að hafa rödd sem er raunverulega ósammála hópnum getur örvað fjölbreyttari sjónarmið og lögmæt áskorun hópsins til hins betra.

En afhverju? Jæja, hlutverkaleikjatækni kann að virðast eins og ekta „umræða“, en það er hugsanlegt að eitthvað tapist í þessu ferli. Nefnilega, ef viðkomandi veit að þú ert að spila talsmann djöfulsins og að þú trúir ekki raunverulega því sem þú ert að rífast, þá taka allir „hlutverk“. Ein hliðin gæti byrjað að telja stig (gefa og taka) og verða minna þátt í samtalinu. Frá sjónarhóli móttakarans geturðu ekki breytt hugarheimi þar sem hann tekur að sér hlutverk. Í lokin gætu þessi ósviknu hlutverk gert minna til að örva ólíka hugsun.

Það er auðvelt að hugsa um að það að vera ekta andófsmaður muni valda mannorðsskaða, eða ef um er að ræða hópa, lækka starfsanda liðsins. Þó vissulega sé sannleikur um þetta, þá er það ekki eins slæmt og það virðist. Það þarf hugrekki til að standa virkilega fyrir því sem þú trúir á og fólk virðir og dáist að því. Hugsaðu um fræga andófsmenn í gegnum söguna - Ghandi, MLK, Mandela, Elizabeth Stanton, Richard Dawkins, Edward Snowden - og þó þeir væru umdeildir á margan hátt á sínum tíma, þá notum við flest orð eins og „hugrakkir“ og „framsæknir hugsarar“ til lýsa þeim.

Auðvitað eru enn mikil gildi í því að vera talsmaður djöfulsins. Í vinnunni eru stundum sem lítill hópur verður nokkurn veginn sammála hver öðrum. Í því tilfelli ætti einhver að spila talsmann djöfulsins. En fyrir stóra ákvörðun gæti það verið skynsamlegt að koma með ytri rödd frá annarri deild eða jafnvel utan fyrirtækisins.

Meiri punkturinn er að það að þurfa að koma með nýjar hugmyndir, hvort sem það er til persónulegs verkefnis eða hópsumræðu í vinnunni, gæti krafist meira en hlutverkaleikja og tilbúnar umræður. Þess í stað þurfum við kannski að fagna raddir þeirra sem eru ósammála okkur, sama hversu óþægilegt það gæti verið.

Njóttu þessarar greinar? Fylgdu blogginu mínu hér til að fá frekari upplýsingar og skoðaðu yfirlit yfir allar uppáhaldsbækurnar mínar.

Þessi saga er gefin út í Upphafinu, stærsta frumkvöðlastarfsemi Medium eftir það +388.268 manns.

Gerast áskrifandi að til að fá helstu sögur okkar hér.