605px-fréttaritari

Gorge Snell, fréttaskýrandi bandarískra fjölmiðla, sagði eitt sinn að blaðamennska væri ekki verslunarvara meðan skýrsla er. Hann sló líklega naglann á höfuðið. Með ofgnótt af vefsíðum sem nú eru til staðar um internetið og hver og einn keppir við hina um að vera sá fyrsti sem gefur út „skopið“ snýst internetið um „skýrslugerð“. Flestir hafa ekki áhuga á að borga fyrir fréttirnar þeir fá, svo Internetið er nú orðið „rétti staðurinn“ til að tilkynna.

Sjónvarp og útvarp eru líka fyrstu ákvarðanir fólks þegar það er þróun hvar sem er í heiminum. Hvort sem um er að ræða náttúruhamfarir, flugslys eða hryðjuverkastarfsemi, þá eru þetta fjölmiðlar sem almenningur vill velja. Twitter er fljótt að koma fram sem miðill til að senda „Breaking News“ og mörg frægt fólk og VIP-aðilar grípa til Twitter hvenær sem þeir vilja gera eitthvað samstundis opinbert. Staða Facebook er annar miðill þar sem uppfærslur eru settar upp. Athyglisvert er að hefðbundnum prentuðum fjölmiðlum, eins og dagblöðum og tímaritum, vantar nú „skýrslur“ eins og þegar þeir koma út „fréttaskýrslur“ eru þær nú þegar „gamlar“.

Þannig sjáum við að fréttaritari er sá sem greinir frá atburði sem á sér stað hvar sem er í heiminum. Hann / hún bætir ekki áliti sínu eða greiningum við skýrsluna. Blaðamennska, þó, ólíkt því sem greint var frá, myndi þó fela í sér „undir“ eða „undir“, fréttirnar. Það getur falið í sér skref eins og rannsókn, greiningu og ígrundaða athugasemd eða álit. Blaðamaður gengur í gegnum öll þessi skref þegar hann skrifar verk. Í tilfelli flugslyss myndi blaðamaðurinn ganga nokkrum skrefum lengra en bara að tilkynna hvað gerðist. Hann myndi kanna sögu hruns vegna þess flugfélags eða loftfarslíkans og ræða um viðhaldsmál osfrv. 1

Blaðamennska er því mjög breitt hugtak. Það tekur til allra þeirra sem starfa á því sviði. Í fréttamiðlinum, fyrir utan fréttamennina, er fjöldinn allur af öðrum aðgerðum sem taka þátt í miðlun upplýsingatengdra frétta. Ritstjórar, sjónvarpsmiðlar, fréttamenn og ljósmyndarar eru allir með í blaðamennsku. Einfaldlega er óhætt að segja að blaðamennska sé algilt hugtak en skýrslugerð væri hluti af þessum alheimi. Þannig er skýrsla, samkvæmt þessari skilgreiningu, vissulega hluti af blaðamennsku.

Venjulega flytja fréttamenn fréttirnar og geta einnig verið kynnir í Sjónvarpinu. Hugsanlegt er að blaðamaður geti einnig starfað sem fréttaritari, en venjulega starfa fréttamenn ekki sem blaðamenn. Fréttaritari myndi láta blaðamanninum í té fréttir, sem myndi þá greina það, kanna það og annað hvort gefa blaðamanninum það til að kynna það, eða, í sumum tilvikum, gæti kynnt það sjálfur. Í reynd getum við séð að á fréttamiðlinum eru margir blaðamenn einnig fréttamenn þar sem þeir hafa sínar eigin rannsóknar-, álits- eða greiningarmiðaða sjónvarpsþætti, en fréttamenn eru ekki blaðamenn. Anderson Cooper, Christiana Amanpour og Wolf Blitzer sem starfa hjá CNN eru öll mjög góð dæmi blaðamanna. 2

Skýrslur og athugasemdir

Við sjáum að athugasemdir blaðamanna fela í sér rannsókn, greiningu og skoðanir. Blaðamenn sem skrifa eða gera athugasemdir eru ábyrgir fyrir því sem þeir segja og verða að fylgja reglum um siðfræði blaðamanna. Þeir þurfa bókstaflega að gera þetta næstum daglega. Það er rökrétt vegna þess að á meðan fjöldi atburða fer fram um allan heim á hverjum degi, er það sem sagt hefur verið um atburðinn og bakgrunn hans afar mikilvægt. Með tímanum hafa hlustendur og áhorfendur tilhneigingu til að þróa ákveðið traust til blaðamannsins sem þeim líkar og hann / hún getur haft mikil áhrif á það hvernig þeir skilja atburðina sem eiga sér stað á staðnum, svæðisbundið, á landsvísu eða um allan heim. Mismunandi blaðamenn myndu nota mismunandi staðla fyrir ágæti þegar kemur að því að beita blaðamennsku siðfræði og þar af leiðandi þarf almenningur að vera meðvitaður um þennan mun líka.

Önnur leið til að skoða þetta efni er að skipta fréttamiðlinum í tvo hluta: fréttir og skoðanir. Fréttir væru tengdar fréttamönnum og álit væri tengt blaðamönnum. Athyglisvert er að þegar blaðamenn stýra sjónvarps- eða útvarpsþátttöku bjóða þeir gestum að leggja sitt fram um skoðanir sínar og greiningar. Valið um hverjir bjóða einnig endurspeglar stundum skoðanir sínar og óskir, en þó er talið að þeir geri það eftir bestu getu meðan þeir reyna að fylgja blaðamennsku siðfræði.

Mismunandi blaðamenn fylgja mismunandi stöðlum. Ef um er að ræða fréttamenn verða þeir einnig að halda jafnvægi á skýrslugerð stundum. Ef atburður sem fer fram krefst þess að sögur eða útgáfur af tveimur andstæðum hliðum séu kynntar gæti hann gert það. Þetta myndi koma fram hvernig tvær mismunandi hliðar skynja sama atburðinn. Dálkahöfundur sem er blaðamaður þarf að bæta nokkrum lit við hvaða frétt hann er að vísa til eða greina frá sjónarhorni sem tilheyrir honum. Dálkahöfundur getur einnig kynnt báðar hliðar sögunnar en í reynd myndu flestir dálkahöfundar hafa tilhneigingu til að halla í átt að einu sjónarmiði meira en hinu.

Dálkahöfundar skrifa auðvitað um fréttirnar þegar búið er að segja frá því vegna þess að þær gefa vel ígrundaða og endurspeglandi yfirsýn yfir málið. Hvað skoðun þeirra varðar er það einmitt tilgangurinn sem þeir skrifa dálkinn. Annars, án álits, myndi það enn og aftur vera bara fréttaskýrsla án yfirsýn yfirleitt. Athyglisvert er að þegar margir blaðamenn segja skoðanir sínar eru þær taldar „hlutdrægar“ af sumum. Hins vegar eru þeir ekki endilega hlutdrægir. Það er hluti af starfi þeirra. Þeim er ætlað að tákna sjónarhorn þeirra, hvor hlið það er á.

Fox News hefur ákveðið sjónarmið og margir blaðamenn sem eru fulltrúar þess endurspegla það sjónarmið. Aðrar sjónvarpsstöðvar hafa annan flokk blaðamanna sem vinna fyrir þeim sem hefðu annað sjónarmið. Þeir eru ekki einfaldlega fréttamenn og þess vegna hafa þeir skoðun á öllum fréttum sem þeir telja skipta máli. Þeir settu það fram ásamt sjónarhorni sínu að skoða atburði. Það er alveg eðlilegt að ólíkir blaðamenn hafi mismunandi skoðanir á fóstureyðingum, kynhneigð og öðrum slíkum málum og sem blaðamönnum er þeim frjálst að láta í ljós þau á meðan þeir tjá sig um þessi efni. Það koma oft að áhorfendur telja að fréttarás hafi einhverja öxi til að mala og þess vegna halla þeir í átt að ákveðnum aðila. Það er bara skoðun og hvernig þeir sjá hlutina frá sjónarhóli þeirra. Þetta er einfaldlega blaðamennska og hún er víst frábrugðin skýrslugerð. 3

Að viðhalda stöðlum

Dálkahöfundur, eða blaðamaður, stjórnast að sjálfsögðu af sömu reglum og fréttamennirnir þegar kemur að því að byggja sögur sínar á sannreyndum staðreyndum. Dálkahöfundurinn verður að byggja á staðreyndum eins og þær birtast í sögunni. Hann getur sagt skoðun sína, en hann getur ekki og ætti ekki að leika sér með staðreyndir og tölur, vegna þess að þær eru raunveruleiki ástandsins eða atburðarins og öll skoðun og greining byggð á þessum eru talin grundvöllur. Jafnvel ef dálkahöfundur vitnar í einhvern annan aðila verður að sannreyna gögnin um þessa tilvitnun fyrst til að ganga úr skugga um áreiðanleika þeirra. Ef einhverjar villur eru gerðar þarf dálkahöfundurinn ekki að vera feiminn við að draga til baka það sem hann sagði og leiðrétta upplýsingarnar sem voru lagðar fram ranglega.

Þó að það séu almennir staðlar sem dálkahöfundar og aðrir blaðamenn láta í ljós álit sitt, sem þarf að fylgja, gæti hver fréttamiðill haft sitt eigið reglur og staðla sem settir eru fyrir blaðamann sinn sem þarf að fylgja starfsfólki sínu og öllu Blaðamenn sem vinna á þessum fjölmiðlum. Fylgja verður blaðrænni fyrirspurn sem hentar meðan hún er innan velsæmismarka. Af þessum sökum hafa blaðamennirnir ekki ótakmarkað frelsi til að segja eða skrifa hvað sem þeir vilja.

Með tímanum þróa nýlenduherrar og blaðamenn í sjónvarpi og öðrum fjölmiðlum ákveðinn aðdáanda í framhaldinu og þannig hafa lesendur og áhorfendur tilhneigingu til að þróa persónulegt samband við þá. Kjarni hennar er geta þeirra til að láta í ljós eigin skoðun og álit þeirra sem fylgja þeim, sem venjulega fellur að sumu leyti saman við þá. Jafnvel þótt það gerist ekki, þá treysta áhorfendur og lesendur og meta það álit sitt og eru ánægðir með að hafa það að leiðarljósi við að þróa sitt eigið sjónarmið um þau mál sem eru flutt eða rædd. 4

Þannig sjáum við að þó að staðreyndarnákvæmni og staðreyndarstaðfesting sé kjarninn í bæði skýrslugerð og blaðamennsku, þá er mikið pláss í blaðamennsku til að láta í ljós skoðun manns sem táknar ákveðna hlið á mismunandi málum. En hafðu þó í huga að það eru takmörk sett hvað varðar velsæmi og kröfu um viðeigandi blaðamennsku fyrirspurn, sem myndi leiðbeina og takmarka rit blaðamannsins, og sjónvarps- eða útvarpsframboð. Fréttamennirnir eru líka bundnir af velsæmiskröfum og er betra að sýna, eða kynna báðar hliðar sögunnar, ef tvær útgáfur af sama atburði virðast vera til.

Tilvísanir

  • 1 Greenslade, R. (2009). Skýrslur eru frábrugðnar blaðamennsku og það er það síðara sem við þurfum að vernda. The Guardian.
  • 2 Munurinn á blaðamanni og fréttamanni. (2016). Hosbeg.
  • 3 Hendrich, (2013). Munurinn á skýrslugerð og athugasemdum. The Collegian.
  • 4 Duffy. (2009). Mismunur fréttaritara og dálkahöfundar útskýrði! Matt J. Duffy.
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist