Dotcom vs Crypto kúla

Í þessari grein mun ég gera samanburð á dotcom-bólunni - springa og síðan þróun alls geirans við nýlega dulmálsbóluna, springuna hennar og hver gæti orðið framtíðarþróunin.

Í grunni dotcom-kúlsins er nautamarkaðurinn seint á tíunda áratug síðustu aldar sem jafnast einnig á við öra hækkun á hlutabréfamati Bandaríkjanna sem drifin eru áfram af fjárfestingum í fyrirtækjum sem tengjast internetinu. NASDAQ vísitalan jókst veldishraða með það og dæmið fyrir öran vöxt er að vísitöluverð hækkaði fimm sinnum og hækkaði úr 1000 í meira en 5000 á fimm árum. Fyrir markaðsaðstæður 1995 til 2000 var það eitthvað óséður.

Hugmyndin um fjármögnun áhættufjármagns fyrir sprotafyrirtæki og mistök sumra dotcom-fyrirtækja til að verða arðbær voru upphaf loka dotcom-kúlsins. Það var líka í fyrsta skipti sem fjárfestingin á hlutabréfamörkuðum verður aðgengilegri fyrir fólkið og það er í takt við uppsveifluna að laða að fjármagn í gegnum síma. Vegna þessara tilviljana flæðir mikið af fjárhagslega menntaðu fólki markaði með fjárfestingum sínum. Þetta fólk var að kaupa hratt með bylgjunni og þá voru þeir fyrstu til að selja með læti að selja. Slíkir óverulegir þættir við fyrstu sýn ásamt almennum markaðsaðstæðum á þeim tíma leiða til þess að markaðurinn er troðinn.

Hér til að draga saman: fjárfestar setja peninga í sprotafyrirtæki á internetinu með þá hugmynd að einn daginn að þeir muni verða arðbærir en sumir þeirra komast of seint í lestina og aðrir, af ýmsum ástæðum, þar á meðal skorti á lausafé, tókst ekki að greiða út. Það var aðeins ein leið sem þetta gat gengið - springa úr bólunni. Hljómar það svipað og þú…?

Núna ætla ég að ræða þig í gegnum fyrsta líkt milli dotcom og dulritunarbólunnar. Jafnvel þó að stóru hátæknifyrirtækin eins og Intel, Cisco og Oracle hafi ekið lífrænum vexti í tæknigeiranum voru það litlu sprotafyrirtækin sem ýttu undir aukningu hlutabréfamarkaðarins. Bólan sem myndaðist á milli 1995 og 2000 var fóðruð af ódýru fé, auðvelt fjármagni, yfirráð yfir markaði og hreinum vangaveltum. Margir, jafnvel stórir fjárfestar, keyptu hlutabréf í fyrirtækjum einfaldlega vegna þess að það var „.com“ eftir nafni þess, en þeir voru ekki að gera neina bakgrunnsskoðun á fyrirtækinu og hvað er verkefnið í heild sinni. Auðvitað voru mörg verðmæti byggð á tekjum og hagnaði en þau myndu ekki eiga sér stað í nokkur ár og það er ef við gerum ráð fyrir að viðskiptalíkanið raunverulega virki í fyrsta lagi. Hér ætla ég að vitna í eitthvað úr grein sem ég fann á netinu.

„Fyrirtæki sem höfðu enn ekki skilað tekjum, hagnaði og í sumum tilfellum fullunninni vöru fóru á markað með upphafsframboð sem sáu hlutabréfaverð þeirra þrefaldast og fjórfaldast á einum degi og skapa fóðrun æði fyrir fjárfesta“

Að mínu mati er ekkert betra en þetta að lýsa betur líkt á milli kúlaþróunarinnar.

Auðvitað eru ekki aðeins líkt. Nú á dögum eru miklar takmarkanir settar til þess að þessi atburðarás gerist ekki aftur. Eitt þeirra er það sem leiðandi tæknifyrirtæki á þeim tíma gerðu. Dell og Cisco settu inn stórar sölupantanir á hlutabréf sín sem örvuðu sölu á læti og snjóboltaáhrif meðal fjárfestanna eftir það.

Eftir að hrunið hófst eru líkindi milli springa af loftbólunum tveimur augljós. Þegar dotcom-kúlan sprakk missti hlutabréfamarkaðurinn 10% af verðmæti sínu á nokkrum vikum. Dotcom fyrirtæki með markaðsvirði í hundruðum milljóna dollara verða einskis virði á nokkrum mánuðum. Í lok árs 2001 lögðu flest hlutafélagafyrirtæki dotcom saman en eftirlifendur lögðu grunninn að nýju tæknilegu tímabili. Eftir stöðugleika og bata tæknismarkaðarins varð það einn efnilegasti staðurinn fyrir fjárfestingar á árunum fram á okkar daga.

Nú er kominn tími til að brjóta niður Bitcoin bóluna til að sjá hvað veldur springunni og hver gæti verið möguleg niðurstaða fyrir framtíðina.

Ör vöxtur Bitcoin frá 10 $ 2013 í 20000 $ síðla árs 2017 er ein stærsta og fljótlegasta tæknibólan allra tíma. Cryptocurrency tekst að auka verðmæti sitt með u.þ.b. 2000% árið 2017 áður en það afsalaði helmingi þessarar hagnaðar snemma árs 2018. Tæknin á bak við það er kölluð blockchain og það var grunnurinn fyrir fullt af nýjum sprotafyrirtækjum til að byrja að safna fjármagni í upphafi upphafs myntútboðs (ICO) og til að fjármagna verkefni sín. Á einfaldasta tungumálinu hafa IPO og ICO eitt og sama markmið en á dulmálsmarkaðnum í stað þess að fá og viðskipti með hlutabréf færðu „mynt“ eða „tákn“. Aftur á móti er hægt að nota þau í ræsivettvangi eða til að eiga viðskipti með spákaupmennsku. Samkvæmt mörgum greiningaraðilum „Síðla árs 2017 og snemma árs 2018 voru margir íhugandi cryptocurrencies skráðir með umtalsverðu yfirverði miðað við ICO verð þeirra; svipað og komandi internet hlutabréf á hæð dotcom tæknibólunnar. “

Byggt á öllum þessum líkt og frekari þróun tækni markaðarins eftir dotcom-kúla og með hliðsjón af lýsingarþróun á dulmálsmarkaðnum, útliti bólunnar og springa hennar gæti endurheimt þessa geira verið rétt fyrir aftan hornið . Það hrundi hátt áður en allir bjuggust við og það er rökrétt að ná sér aftur fyrr. Nú þegar eru til nýjar fjármálastofnanir sem eru svokallaðar „dulritunarvænar“ jafnvel þó að stóru bankarnir þrýsti á geirann. Þetta gæti þýtt aðeins eitt, að geirinn er stöðugur og tilbúinn að fara reiprennandi á eigin vegum. Og að lokum vil ég segja: hvað gæti verið betra við þessar útbreiddu markaðsaðstæður en að fjárfesta í efnilegum geira, sem er stöðugur eftir hrun og tilbúinn að ná sér?

Skrifað af Valentin Fetvadzhiev