Stox vs Gnosis vs. Augur

Í þriðja sinn er heilla? hvað er Floyd að tala um?

Ég sat eftir með súr bragð eftir Gnosis ICO. Hugmyndin um spámarkaða á blockchain hefur mikinn verðleika, en að selja aðeins 4% af myntunum? Þetta er næstum því miðlægasta dreifstýrða verkefni sem ég hef séð.

Svo hver ætlar að verða fyrstur til að byggja fyrsta raunverulega vinnumarkaðinn? Gnosis og Augur hafa vaðið saman í nokkur ár og raunveruleg notkun er enn langt í sjóndeildarhringinn. Það er gagnrýni á bæði verkefnin og nú kemur Stox með. Svo virðist sem Stox hafi fylgst vel með því að læra af mistökum liðins tíma og taka á nokkrum gagnrýndum göllum bæði í Augur og Gnosis.

Raunveruleg nýting fyrir myntina?

The ICO efla það besta. Ef það sem þú ert að gera er að selja tákn þarftu að gefa því einhvern tilgang. Hvað í fjandanum gerir það? afhverju myndi einhver þurfa á því að halda? eða er það bara afsökun að safna peningum?

Gnosis setti boltann niður á þennan. Táknin tengjast í raun ekki spámörkuðum á nokkurn merkilegan hátt .. þau eru alveg almenn og hægt er að beita þeim á hvaða gjaldþátttökuaðgerð sem er. WIZ tákn eru bara leið til að greiða gjöld. Og þeir eru ekki einu sinni eina leiðin, þú getur borgað gjöld á pallinum í ETH. Af hverju myndi einhver nota WIZ þá?

Og svo er það GNO. Hvað gerir það? fæðir WIZ. Það er nokkurn veginn bara vélbúnaður sem greiðir arð, SEC ætlar að elska þennan. Það verður fróðlegt að sjá hvernig GNO-Kaup eru í kauphöllum í Bandaríkjunum með nýju reglurnar sem eru að koma.

Hvað með Ágúst? REP tákn hafa að minnsta kosti tilgang sem tengist spámörkuðum. En þeir einbeita sér að vandamáli sem engum er sama um. Leyfa dreifbýli véla að gera dreifstýrðar skýrslur? Ætla menn að kaupa REP til að geta greint hverjir sigruðu í fótboltaleiknum?

Vel hannaður tákn vex í verðmætum ef það skapar eftirspurn. Skoðaðu ETH, fólk þarf ETH til að keyra samninga (og fjárfesta í ICO í gangi á þessum samningum) svo það er eftirspurn og verðmætið hækkar.

Hver er forsenda spámarkaða? veðja á niðurstöður viðburða. Það er hagkerfið í þessu hugtaki og það er það sem flestir ætla að nota þessa vettvang til. Í bæði Gnosis og Augur veðjarðu á eitthvað af vinsælustu táknunum - ETH, BTC eða hvað sem er. Þannig að aðalaðgerðin er að gerast með öðru óskyldu tákni? Ertu að reyna að skapa eftirspurn eftir ETH?

Stox leikur annan leik og fer allt inn á STX. Það er enginn annar merki. Þú vilt taka þátt í viðburði, þú kaupir STX. Ég get skilið áframhaldandi eftirspurn hér.

Hvað með raunverulega notendur? umferð?

Fólk er alltaf að kvarta undan því að núverandi blockchain lausnir séu ekki nógu stigstærðar. „Ethereum getur aðeins gert ~ 10 viðskipti / sek“. Jæja, hversu mörg verkefni í dag eru með vinnandi vöru sem þarf í raun meira vegna raunverulegra nota? Sjálfu ICO eru líklega þeir einu.

Stærsta plágan af neytendamiðuðum blockchain verkefnum er sú að enginn veit í raun hvernig á að koma umferð. Það er vel þekkt regla í neytendaforritinu að umferð er venjulega það sem drepur sprotafyrirtæki. Þú getur haft bestu vöruna í heiminum og bestu tæknina, en þú tekst ekki að markaðssetja, þú tekst ekki að fá umferð á sjálfbæran hátt - og verkefnið þitt deyr.

Hver er mesta hættan fyrir spámarkaðsvettvang? að enginn ætlar að nota það. Umferð.

Þetta hefði átt að vera megin hluti umræðunnar bæði í Augur og í Gnosis. Bæði eru með lið sem eru vel kunnug í crypto, en tæknin vinnur ekki bardagann hér .. hver eru áætlanir þeirra um að fá umferð? er eitthvað traustara en bara að segja „við munum ráðstafa peningum fyrir samstarf“?

Augur og Gnosis hafa bæði verið í þróun í mörg ár og aflað verulegra fjármuna. Hversu margir raunverulegir notendur hafa þessir kostir?

Stox á reyndar ágætis svar hér. Liðið hefur raunverulega reynslu af því að koma umferð til svipaðra verkefna og treysta á reynslu frá invest.com sem sýndi fram á getu til að markaðssetja í hinum raunverulega heimi og fá raunverulega almennu fjárfesta til að nota vettvang þeirra sem ekki eru blockchain. Ef invest.com tekst að koma núverandi viðskiptavinum sínum til að nota Stox eftir að þeir hafa verið ræstir geta þeir strax unnið raunverulegan notkunarbaráttu.

Önnur framför er sú að ólíkt Augur og Gnosis tók verkefnið í raun tíma til að baka umferðar- og vaxtaráætlun beint í líkanið. Dulritunarverkefni snúast öll um hvata. Þeir hanna merki sem skapar peningalega hvata fyrir hegðun sem þeir telja mikilvægt. Ef umferð er svo lykilhluti ætti hún að endurspeglast í líkaninu. Stox er með samtök fyrir hendi / rekstraraðila sem hvetur fyrirtæki eins og invest.com með virkan viðskiptavina til að koma umferð sinni inn á netið til að lækka gjaldið.

Hver er lyftuvellurinn?

Ef þú þyrftir að draga saman öll verkefnin í einni setningu, hvað væri það þá? Hver er meginhugmyndin? hvað er liðið að reyna að ná?

Fyrir Augur væri það líklega eitthvað eins og „fræðilega hljóð líkan fyrir hreina valddreifingu á spámörkuðum“. Verkefnið beinist meira að kenningum en framkvæmd. Svo lengi sem það eru sönnunargögn um að kenningin haldi upp, þá skiptir ekki máli hvort hún sé jafnvel hagnýt. Þess vegna er 8 vikna upplausn viðburðar alvarlegur hluti lausnarinnar. Hver ætlar að bíða í 8 vikur til að vita hvort veðmál þeirra á fótboltaleik sem farið er í gang?

Fyrir Gnosis væri völlurinn eitthvað eins og „við viljum vera Google, safna þekkingu og vera fær um að spá fyrir um gæði“. Sem er ágætt hugtak í orði, en það skilar ekki miklu gildi til skamms tíma litið. Ég veit ekki hvort spámarkaðir eru leiðin til að byggja upp Google blockchain. Það hljómar ágætlega í orði að fólk muni kaupa tryggingar með því að búa til spáatburði um eigin ógæfu, en það hljómar ekki niður á jörðina.

Vellinum á Stox væri „við viljum stofna fyrirtæki í kringum spámarkaða þar sem allir gætu grætt“. Ég held að mikil áhersla á viðskipti sé heilbrigð. Hægt er að breyta spámörkuðum í fyrirtæki. Rekstraraðilar munu hagnast á því að starfa sem viðskiptavakar, notendur munu hagnast á því að gera fróður veðmál.

Við erum öll að lokum til að græða peninga. Vellinum sem felur í sér viðskiptaáætlun er örugglega skref í rétta átt.

Framkvæmd?

Önnur pytt í of mörgum dulmálsverkefnum undanfarið er gölluð framkvæmd. Verið er að byggja upp of mörg verkefni af teymum sem skortir reynslu til að stjórna þeim peningum sem renna inn.

Bara nokkrar nýlegar tilkynningar um Ágúru sýna nokkur vandræði í þessum efnum. REP og fólksflutninga, stofnendur fara og svo framvegis. Hvernig geturðu varist þessum hlutum? Kannski er kominn tími til að setja hærri staðal og búast við traustari teymum með reynslu af því að reka stórfyrirtæki / stjórna milljónum dollara.

Græðgi?

Síðast en ekki síst .. eins og við sögðum áður, þá flæðir mikið af peningum í dulritunarrýminu um þessar mundir. Það er auðvelt að missa tilfinningu fyrir því sem er sanngjarnt og hvað er viðeigandi. Valddreifir pallar eins og Gnosis geta ekki selt 4% táknanna án þess að gera grein fyrir því sem afgangurinn er.

Með hliðsjón af því að Augur er á 202 milljónir Bandaríkjadala markaðsvirði og Gnosis á 225 milljónir dala markaðsvirði, þá birtist Stox með mjög jarðbundinni nálgun. Hettan er á 30 milljónir dala. Selur 50% af táknunum. Þetta eru tölur sem mér finnst auðveldara að kyngja.

Kannski veit Floyd hvað hann er að tala um eftir allt saman .. :)

Nokkur bakgrunnsefni

  • Gnosis vefsíða og hvítbók
  • Vefsíða Augur og frumrit hvítbókar
  • Stox vefsíða og hvítbók